CN2GT与CN2GIA的区别及测试方法

CN2线路就是中国电信下一代承载网，主要用于海外连接，线路相比普通的CN163要快很多。

CN2GT别称CN2GIS，和CN2GIA海外连接都是用中国电信的CN2线路，即路由节点59.43.*.*的节点。

而CN2GT在国内和海外的路由跳转相比CN2GIA要多一些，所以相比CN2GIA要慢一点点。

举例说瓦工CN2GT从内蒙连接至美国西海岸大概经过：

而CN2GIA的路由则是：

跳数	IP	主机名	地区（仅供参考）	AS号（仅供参考）	时间（毫秒）
1	*	*	N/A	*	*
2	*	*	N/A	*	*
3	10.0.78.145	bogon	局域网		2.7 / 0.8 / 1
4	42.123.75.10	42.123.75.10	内蒙古呼和浩特电信	AS58519	1.9 / 1.2 / 0.9
5	42.123.67.1	42.123.67.1	内蒙古呼和浩特电信	AS58519	1.9 / 6.8 / 20.9
6	42.123.66.65	42.123.66.65	内蒙古呼和浩特电信	AS58519	25.2 / 24.8 / 24.5
7	202.97.43.201	202.97.43.201	湖北武汉电信	AS4134	32.1 / 27.7 / 25.6
8	59.43.80.37	59.43.80.37	湖北武汉电信		28.2 / 28.3 / 28
9	59.43.152.161	59.43.152.161	中国电信		41.4 / 38.6 / 35.2
10	* 59.43.138.54 *	* 59.43.138.54 *	N/A 上海电信 N/A	* *	* 34 *
11	59.43.187.58	59.43.187.58	上海电信		33.7 / 33.3 / 33.3
12	59.43.246.238	59.43.246.238	美国加利福尼亚州洛杉矶电信		170.7 / 170.6 / 170.8
13	*	*	N/A	*	*
14	65.49.131.102	v9102.sioru.com	美国加利福尼亚州洛杉矶 it7.net	AS25820	160.9 / 160.6 / 160.6

相比之下多了两跳。倒不是因为一个走北京，一个走武汉，而是多在：美国加利福尼亚州洛杉矶 ctamericas.com

就是说CN2GT到达美国海岸登陆后，还先经过中国电信登陆站跳转，才能到达机房。而CN2GIA则是直接接入机房，相比上面来说要快一些。不过差距并不是很大，因为主要线路堵塞在中美这个过程，无论CN2GIA还是CN2GT都走的CN2高速海缆，所以国际通讯上没什么问题。

判断是不是CN2GIA的方法是测试一下到上海的路由，因为上海是电信国际出网口，CN2GT在上海境内还要走202开头的路由跳转，而CN2GIA则直接切入59.43.*.*的路由。

举例来说CN2GT：

当前页面共有362个监测点可选

CN2GIA则是：

路由跳数少，美国不用登陆ctamericas，而且没有CN2GT那样202.97的路由，国内延迟从30ms多降到10ms以内。同理回程测试上海的电信，判断有没有走59.43来确定是否是CN2，再看是否经过202节点判断是GT还是GIA。

当然是否为GIA并不是判断速度的唯一标准，更多的还要取决于机房质量。比如QuadraNet的CN2GT用的人过多，质量自然不如Zenlayer的GT线路。更比如DGC那种所谓GIA线路，一堆廉价主机商透传接入，实际加上从DGC跳转到主机商的节点不比普通的CN2GT少，可能速度比CN2GT更慢。