一家美国上诉法院上周裁定，嵌入侵犯版权的视频并不违法。

　　这一判决涉及的案件双方分别是视频书签网站Vidster和成人视频制作公司Flava Works。两年前，Flava Works对myVidster提起诉讼，希望阻止用户在未经允许的情况下将其制作的内容发布到网站上。

　　2011年7月，法院向myVidster颁发了临时禁令，认为这一视频书签网站的所有人Marquest Gunter明知这一侵权行为的发生。

　　而Richard Posner法官上周四却宣布了嵌入侵犯版权的视频并不违法的决定。

　　他认为，myVidster只是向互联网用户提供了可以找到娱乐内容的网络地址。

　　Posner在法院裁定中说道：“《纽约客》列出表演清单并给出正在上映这些表演的影院名称和地址，并不代表《纽约客》就播放了这些表演，它并没有传播这些节目。”

　　这位法官指出，Flava遭到盗版的视频都还未经出售，也没有证据证明这些视频通过myVidster进行获取。

　　不过，myVidster也并没有完全脱离困境。

　　Posner称，myVidster并不仅仅是在视频画面周围加了框，它还提供了主机服务器和访问者之间的连接，就像用电话线把电话两端的人连起来一样。

　　但是，只要视频用户不复制受版权保护的作品，实际上也就不构成对作品所有者专有权利的侵犯。

　　这名法官称，访问者使用myVidster观看作品从而绕过Flava Work支付网关的做法，与从书店里偷窃并阅读一本受版权保护的书籍是一样的。

　　他说道：“不管怎么说，这都是一件不好的事情，但这并不侵犯版权。”