前几十年的教育形态越来越恶化，加重内卷，增加培养孩子的负担，这是毋庸置疑的。

今年出台的新政策，严厉打击K12教育机构、打击学区房、炒房等，一定程度上会降低内卷，也是在为鼓励生育铺平道路。这些措施如果能坚持下去，对于义务教育阶段的课外培训是重磅打击。同时利好成人培训、成人网课、私立学校等模式。由于中国公立教育的特性，短期内不会改变，教学敷衍并且知识体系落后。只参与公立教育的学生（仅K12/普通大本）很大部分仍会沦为社会底层。未来阶层壁垒会更加牢固，希望改变命运的普通人，会主动参与成人培训（网课/技能培训等），给这些机构送钱。然而大多只是自我意淫的杯水车薪。没有家族资本原始积累，大概率仍会沦为打工族，成为公司底层螺丝钉，本质上和换个形式板砖没有差别。

富裕的家庭/中产，会想办法把孩子送出国外，并想尽办法让其留在国外，从而使后代摆脱国内底层绞肉机似竞争的困局。当然出国留学也已经逐步流水线化，真正在国外读完能留下的人寥寥无几，大部分人还得回来一块内卷。现在欧美等西方国家，欢迎中国穷人掏空家底去送钱读书，但到了就业环节则是想尽办法把他们碾回国。任何一个国家都不会欢迎抢夺自己国民饭碗的存在出现，而非常有钱的富裕基层投资移民，开创公司，增加就业岗位，则是被欢迎的。如果没有政策干涉，这种局面利好私立外国语学校、出国咨询等行业的发展，同时一定程度上加深富裕阶层的资本外流。国内的投资和工作岗位减少，普通人为了保住饭碗，竞争更加激烈。

国家必然会想尽办法打击各类资金外流。对巨富（王健林、马云、潘石屹）下手，杀鸡儆猴，但这也会加剧富人阶层的恐慌，反而推动了小资阶层财产外流。几百万的财产外流相比巨富是很小的数目，由于数量众多也难以管控，总量加起来也不可小觑。国家对于这类情况，目前看来会有两方面趋势：

1. 爱国主义宣传。发动人民群众，自发谴责将资产转移到国外的富裕阶层，以家国情怀加重其道德负担。当然这对大部分富裕/小资阶层而言并不管用，很可能起到适得其反的作用，加剧其恐慌，促使更快移民。

2. 安抚富裕阶层的情绪，令其放心地将资产留在国内。一方面是鼓励投资等政策支持，另一方面就是确保其地位和后代的阶层不会被改变。暂且不谈论我国政府是否会坚守承诺，假设这一方针在未来几十年内被贯彻落实，那就会理所当然地出现阶层壁垒更加牢固的局面。为了确保富裕阶层和其后代的权益，自然会关闭更多上升通道，从而确保底层苦工不会和富裕家庭的子女进行竞争。最有效的手段则是利用资本的天然壁垒，有钱人投资创业、子承父业，底层苦工上升的天花板，也就停留在事务管理层，而不会掌控资本的运作，其子女无法继承其技能和职位，仍会陷入自底层厮杀上升的循环往复。

说到底，最倒霉的还是那些响应政策生育多胎的底层百姓。表面上看未来趋势是利于后代发展，但他们忽略了本质的问题：资本和资源并没有显著增长，并且在逐步外流。国库日益亏空的前提下，大谈保障完全是空话。这些底层百姓的子女，未来大概率会陷入更为激烈的内卷境地。浅显易懂的道理：蛋糕越来越小，吃蛋糕的人越来越多。

回头再看目前针对K12的打压政策，只是杯水车薪，该卷的还是会卷，只是将时间从小中高推迟到了大学。富裕阶层仍会通过私立学校、出国留学、投资移民等手段，将孩子送出国外定居，逃离国内竞争，带走大量资产。而底层家庭，尽管在义务教育阶段可以暂舒一口气，未来也必将面临技能缺乏、工作难找、恶性竞争等问题。就我看来这些举措真的是治标不治本，初衷虽好但没有实际作用。

以我个人经验看来，有效地解决方案为：

1. 严厉打击非一线城市官场，严查假人才、假项目、假投资、假科研。回拢资金，同时增加真实科研项目、就业岗位。

2. 为各类企业在二三线城市投资铺平道路，加大补贴力度，前提是每一笔补贴都要严格审查，确保真实性。

3. 如果上述两条没有实现，不建议经济并不富裕的普通家庭生育过多子女。于人于己于子女，都是不利的。只会给社会增加更多竞争压力，制造底层苦工。

4. 普通家庭后代在资源分布相对均匀、二三线城市相对完善的前提下，可以考虑移居从而躲避大城市的恶性竞争。