我发现之前有点太高估了qn,看低mem

匿名 2019-12-28 2264

说是独立处理器把最高4.5也不错,5条亚洲优化路线也不错,ping和17测跑了一下也没错了

可是,这么跟mem一对比,价格上一个百来刀的杜甫跟十来刀的vps没多大差别啊

qn

同流量载负,1分钟载负5%,15分钟载负1%

默认下载好慢,后来安装bbr试试也是这样,安装锐速也是这样,平均30kb附近下载(后来换到手机上联通4G卡下载15kb附近)

并发在1.5k附近


mem的洛杉矶节点,,基本同流量,基本同时间测(因为有几个基本同流量的域名)

默认下载文件,没装bbr或者锐速

基本同流量载负,1分钟载负10%,5分钟载负4%


并发在1.2k附近


测了一下自己家的带宽,电信的(农村户)


后半辈子桃花运担保,数据属实,并非想有意抹黑谁,至少对小白来说就是这样测的结果。虽然这样测没有考虑各种因素在里面,但是对小白来说,看到表面是这样就行了。。唉,勿喷!


所以问题来了,现在后悔了,退机子是不是也不退款的呀?反正不太想用,不退的话就凉那边算了,或者那个老板低价收了去也行 哈哈


最新回复 (3)
  • v2016 2019-12-28
    2
    嗯。。。最低成本预算吧。
  • 匿名 2019-12-28
    3
    v2016 嗯。。。最低成本预算吧。

    忘记放配置了,在一楼补一下配置

  • C 2019-12-28
    4
    Mem好像是十几万的配置,QN这E-2124G整机撑死一万多,肯定前者性能更好。
    VPS主要它不保证给你的配置永远是这样,现在Mem空置率比较高,而且卖出去的大多是拿来扶墙或挂一些没啥人的站,CPU占用率当然不会很高。
    但如果以后有人做站占用了更高的CPU,那使用率就会明显提升。因此服务器主要保证的是恒定效能,就是负载是可以准确预测的。

    但是这个带宽什么鬼?确认独服测试时没有人占用大流量下载吗?默认可是100Mbps独享宽带,怎么说空跑也要有10MB/s才像话。
    Mem和它线路完全一致,肯定有啥出错了,要不再测下独服空闲时段的下载速度?有没有可能被黑了在对外发包?
    不行私信我检查一下,明天看看哪里出了问题。理论上QN独服宽带不会超售的,如果不是你的问题可以找他的。
返回
发新帖