这个问题一直处于模糊范畴，随着日本奥运会临近，终于被联合国拉出来谈了。

2019年2月草案提出：

儿童权利委员会赞赏其关于“买卖儿童，儿童卖淫和儿童色情制品问题的任择议定书”执行情况的准则草案收到的近300份评论。

委员会收到了17个缔约国的评论，以及组织和民间社会协会的14条评论，其中包括一组青少年提交的评论。 这些提交内容将在下面单独发布。

在从个人收到的材料中，有200多个具体涉及准则草案第61-63段，其中许多还涉及第64段。收到许多评论的其他段落是第43,45-66,68段（部分）和77. 50多份提交材料载有完全相同的案文，被视为一项单一文稿。 贡献者认为自己是性虐待的教授，研究人员，艺术家，公民和幸存者。

在决定最终版本指南的内容时，委员会将考虑所有提交的内容。 

各国相关表态：

奥地利：根据欧盟法律，儿童色情必须是一个真实的孩子，动漫中没有真实图像，没必要被视为儿童色情制品。

白俄罗斯：我国16岁已不属于“儿童”范畴，可在双方自愿情况下发生关系。

日本：敦促取消对“虚拟/想象创作内容”的禁止。

英国：支持全面封杀

美国：国家法律优先，动漫和CGI等非真实儿童色情的内容，受我们第一修正案言论自由法律保护。

中国：关我屁事

其他组织相关表态：

娱乐表达自由协会（AFEE）：不应将非真实的虚拟“儿童”纳入保护范围

日本语言文化中心：动漫游戏与恋童癖无关，不应禁止虚构的“儿童”，这违反了言论自由。

动漫法律辩护基金（CBLDF）：不应将虚拟、不存在的表达内容定义为刑事犯罪。

Prostasia：虚拟内容并不涉及对真实儿童的剥削，甚至可以降低现实中的儿童性侵行为。

日本青少年团体：禁止虚构内容，违宪，缺乏理性，伤害创作者、读者，阻碍艺术发展，不尊重文化多样性。

日本漫画与漫画研究会：反对将虚构内容纳入准则，对此内容的审查浪废了对真实儿童色情的审查时间和资源。