1. 城管打人？

一分为二。很多网上曝光的城管打人，往往是商贩先动手导致，而录像者一般也是截取片段。但是城管人数众多，有些在制服商贩后仍然采取暴力惩罚，这种必须反对。

2. 打杂超出铺面范围的商品？

这个我很支持。有些商贩那种顽劣品性改不掉，占小便宜没够，如果不用这种极端方式管制，他们能摆摊摆到天安门去。城管用这种方法也是迫不得已。

3. 没收街道流动商贩商品？

理论上讲是合规的，因为在街道上随意摆摊本身就是违规。但问题是有很多商贩不这么搞根本没有饭吃，政府也不给解决经营难题，或者划定合法经营范围。有些商贩不占街摆摊，全家就能饿死，为了活命不得已而为之。这个问题原则上是当地政府的失职，根本上应该先保障当地居民的就业，再去考虑面子工程问题。而不是为了在一个发展中国家达到所谓“发达国家”的面貌，而强行去使得一些生活水平根本达不到所谓形象的人，宁可饿肚子也要去配合那些不合理的“法规”。

4. 打压是因为征税问题？

如果打压小商贩是因为他们没有给政府交税，那这个就很过分了。有一些人可能是为了逃税，有能力交税而不交，选择上街摆摊。但大部分人是根本没有能力交税、租店面，想解决自家温饱问题必须上街摆摊做所谓“违法经营”，那这种情况如果政府再因为要逼着他们交税，而进行完全没有考虑的管制，那真的就是搜刮民脂民膏了。

5. 根源

还是经济水平不达标。想堂堂正正去搞城管执法，首先要确定那些“违法”的人是投机取巧、占便宜心理所致。而目前现状有很多人去街边“违法”摆摊，是因为最基本的生存问题。而政府为了形象工程，不惜让这些人走投无路，这种行为是绝对不应该的。所以解决的渠道首先是确保当地居民最基本的生存问题，然后才是去按法规惩治那些不守规矩的商贩。