西安地铁事件，说说我为什么支持保安
（视频模糊不清，且没有暴露当事人隐私，不做处理，仅作参考）
相关讨论：
https://hostloc.com/thread-886814-1-1.html
https://hostloc.com/thread-887059-1-1.html
首先“支持”保安不代表保安没有违规，更不代表我在事件里偏袒老头一方。老头和女子谁对说错，事件起因如何，目前没有确凿的证据，无法做出判断。保安拖拽女子下车明显是越权行为，而且造成女子半身裸露是非常不合适的，该追责一定要追责。我支持保安的原因，是因为保安只是在履行他所认为正确的职责，至少他拖拽的那一刻认为是有必要这么处理的。说保安无权把乘客拖下车都是马后炮，要追究更应该追究保安部门培训不到位的责任，而不应该像网上那样对保安本人铺天盖地的谩骂。
其次我非常希望西安地铁能够放出完整监控视频，这样才能给广大群众一个合理的交代。目前网上有说老头先打人的，有说女子先打人的，然而网上放出的只有四段最长十几秒的短视频，根本无法还原来龙去脉。无论双方谁对谁错，谁先挑起的事端，事情闹到这么大，广大群众都有得知事件真相的权利。
此外我看四段视频的主观感受，就是多名同车厢乘客都在协助保安赶女子下车，要么女子得罪了太多人，要么是出现了天大冤屈。如果是后者，那整个车厢的人都不是无辜的，责任也不能只由保安一人承担。本帖仅代表我个人见解，欢迎各方不同观点！
说说我从视频中看到了什么，以及对于网络上一些质疑的回应：
1. 视频中同车厢的大姐喊出的“快点儿让TA下去”到底是对老头还是女乘客？有人说其指向老头，是在冲老头喊。
视频所见并非如此。大姐并没有指向某人，而是在挥手做驱赶动作。以地铁车厢中线为基准，大妈手臂和女乘客同在中线右侧。包括右侧多名乘客的目光聚焦点也都在保安和女子身上，造成认知偏差的原因是视频拍摄角度。
2. 为什么老头不下车，保安只让女子下车？老头下车了女子还会赖着不走吗？为什么保安只去拉扯女方而不去动老头？为什么保安突然暴起拉女子下车？
请看以上几张顺序截图，结合视频背景音可以得知，保安为随车同行。老头和女子互指期间，地铁还在运行，车门是关闭的！这种情况老头怎么可能下车？后面地铁到站，车门打开，老头自己走下了车厢，而女子依然坐在座位上。保安看到车门打开，便开始拉扯女子下车。处理方法对错先不论，这个举动并不难理解。因为地铁停站只有区区几十秒，保安看到地铁到站，必然是想尽快让女子下车的。结合警方通报，保安在地铁运行途中便要求两人到站后下车解决问题，老头已经站到了门边准备下车，而女子却坐在座位上不走，保安的关注点理所当然在女子身上。
3. 保安是否偏袒老头，只针对女方？老头指向女方怒吼，保安为何没有制止？
仔细看第一段视频就可以发现，老头指向女方大喊“让她下去”之后，保安快速果断地转向老头，并且伸出胳膊阻止了他的吼叫。后面视频中老头只是叉腰站在那里，并没有更多的动作，且在车辆停站时直接下车，保安的处理目标自然转向还在叫嚷加微信赔钱的女方。
4. 保安没有与女方沟通，突然拉她下车？
视频中很明显，保安口头告知在先，女方拒不配合下车，后面才开始强行拉扯。（并没有说保安拉扯是对的，只是陈述一个事实：保安并非上来就动手的）
5. 保安刻意猥亵女生/保安在女子走光后仍未停止拉扯/保安扒了女子衣服
以上图片按视频原顺序截取：保安拖拽女子下车，女子一只手拽住了车厢内的扶手，这时有乘客过来协助把女子的手从车内扶手拉下来，保安顺势将其拖出车厢。此过程中保安扭头与站台女乘务员对话，且脱落的衣服并非他这一侧，拉扯的也是左边手臂。女子没有佩戴文胸，且下身仅穿一条黑色安全裤，披肩衣被扯掉后，身体大面积暴露是必然的。试问保安和乘客谁会预料到其贴身衣物只有一件大衣？
保安将其拖出车厢后，立即放手，并没有进一步拉扯。女子起身再次跑回车厢，保安试图抱住其腰部，并没有成功，视频结束。稍有正常思考能力的都能看出，保安主观意愿是将女子拉下车，成功后便立即停止了拉扯，所谓“刻意猥亵”、“故意扒光”根本就是无稽之谈。
综上，保安只是接到乘客举报，过来处理问题的打工人。并没有偏袒任何一方，只是在按照他认为正确的举动，试图以最快最直接的方式驱使二人下车解决矛盾。因为培训不到位等多种原因，保安对于自身权力的认知存在偏差，导致其越权拉扯女乘客，造成严重不良影响。但其出发点也只是恪尽职守，解决列车上的乘客问题，出发点并非恶意，不应遭受网络舆论暴力。因此我支持保安，反对将矛头指向他一人的“网络斗士”，同时敦促西安地铁尽快公布监控视频，还原事件真相，给大众一个交代。
PS. 央视新闻热评/新媒体编辑部，就是给实习生练手的部门，好多我们专业的学生。它不是新闻中心，根本没有行政级别，比西安市政府低得多。蹦得再高，上级不鸟，也没卵用。